Habe das gleiche gedacht, als ichbden Beitrag in der Tagesschau gesehen habe. Interessant, dass SRF die wichtigsten Punkte des Beitrages auf der Website relativiert. Wäre ja auch im Beitrag möglich gewesen.
Genau. Sie ist nicht bloss Opfer, sondern ihre Bewilligung war (warum auch immer) abgelaufen. Relevante Information!
Und der Hinweis, sie gehe "noch weiter als die Schutzkonzepte" ist wie Du sagst im Audiovisuellen - teuren! - Produkt der Zwangsgebührensendung nicht enthalten. Zumindest erinnere ich mich nicht, ihn gesehen zu haben.
Lügenpresse/Fake News würde es, falls es nachträglich geändert wurde, ohne einen Vermerk "Updated".
(Bitte meinen gestrigen Post updaten und das Wort, srf anklicken sei "gratis" ändern in "es ist umsonst", wumm!)
Wie gesagt "falls", und es tut mir jetzt doppelt Leid über #BHGate geredet zu haben, denn jetzt können die Macher auf (fake) Sexismusdebatte ausweichen, statt den Presserat zu besänftigen.
SRFler haben keinen Ehrenkodex, sie haben Ellbogen.
(Ausnahmen vorbehalten, aber das meine ich mit "Ellbogen". Es steigen die Falschen auf, Pedro Effekt.)
(Sorry wegen der vielen Klammen. Rüge vom Klammer-Rat an Johnny Jugs!)
Laut Website im Link von Mike Lover ist der BESSERE, INFORMATIVERE Beitrag von 19:30. Also wussten sie schon BEVOR der irreführende Beitrag gesendet wurde dass er ein schepses Bild liefert.
(A propos Bild: sie zeigten eine Sekunde lang web-adresse von joy house. Solches Exposure kann man nicht kaufen!)
Wo es alles wieder Sinn macht. Am Text arbeitete ein ehrhafter Mensch, während der videoclip produziert wurde von SJW, die Frauen als Opfer darstellen wollen.
Corona-Humor-Thread
Wenn Du sie für Geld bumst, ist sie ein Opfer. Und wenn Du es nicht tust, auch.
Kompliment übrigens an die gezeigte "Escort"-Dame. War glaub eher eine im Studio, also mehr Fakeness, aber sie selbst hat guten Eindruck gemacht!